부산국제영화제 전체가 취소된 것은 아닙니다. 취소된 것은 《암살자(들)》 영화팀의 개막식 참석·야외무대인사와 이민호의 개별 토크 행사입니다. 역사 왜곡 비판에서 시작된 논란이 왜 행사 취소까지 이어졌는지, 확인된 내용과 당사자 입장을 짚어봅니다.
이 글은 2026년 10월 02일 18시 기준으로 확인된 내용을 바탕으로 작성했습니다. 결말 소개를 제외한 이슈 정리이며, 이후 발표에 따라 행사 안내는 달라질 수 있습니다.
■ 이번 글에서 짚을 세 가지
- 역사 왜곡 비판과 감독의 해명은 어디에서 엇갈리나
- 작품 비판과 창작자 개인 공격을 영화계는 어떻게 구분했나
- 이민호 토크·영화팀 행사·시민 시사회는 각각 왜 취소됐나
1. 영화 소개를 넘어 사회적 논쟁이 된 이유
논쟁의 출발점은 실제 사건을 영화로 옮기는 방식입니다. 역사적 인물과 사건에 상상력을 더했을 때, 관객이 그 내용을 실제 역사로 받아들일 수 있다는 우려가 나왔습니다.
정치권의 비판에 감독이 답했고, 영화계도 입장을 냈습니다. 이제는 작품 평가뿐 아니라 출연진을 향한 비난과 행사 운영까지 쟁점이 넓어졌습니다.
《암살자(들)》은 허진호 감독이 연출하고 유해진·박해일·이민호가 출연한 한국 영화입니다. 국내 개봉일은 2026년 9월 23일이며, 영화진흥위원회는 범죄·드라마 장르와 12세 이상관람가로 안내합니다.
영화는 1974년 8월 15일 사건을 바탕으로 형사와 기자들이 의문을 추적하는 극영화입니다. 실제 기록에 극적 설정을 더했다는 점이 이번 공방의 배경입니다.
작품 정보: 영화진흥위원회 작품 DB · 스타투데이 작품 소개
2. 역사 왜곡 비판은 무엇을 문제 삼나
1) 실제 기록과 영화적 가설의 차이
한국학중앙연구원 한국민족문화 대백과사전은 8·15 저격사건을 문세광이 박정희 대통령을 암살하려고 총을 쏘는 과정에서 육영수 여사 등이 사망한 사건으로 설명합니다. 이것이 사건을 이해할 때 먼저 확인할 기본 기록입니다.
한국경제의 9월 28일 기사에 따르면, 주진우 국민의힘 의원은 전날 SNS에서 영화가 사건의 배후를 박정희 전 대통령인 것처럼 왜곡했다고 주장했습니다. 같은 기사는 나경원 의원도 역사 왜곡이라고 비판했다고 전했습니다. 이 문단은 해당 기사에 실린 발언의 요약입니다.
2) 비판의 내용과 확인된 사실 구분하기
비판 측이 문제 삼는 것은 실존 인물에게 관객이 어떤 책임을 떠올리게 하느냐입니다. 영화를 둘러싼 주장과 실제 사건의 기록을 비교하려면, 논란이 된 장면과 근거 자료를 함께 살펴야 합니다.
자료: 한국민족문화대백과사전 8·15 저격사건 · 한국경제 정치권 비판 보도
3. 허진호 감독의 해명은 무엇인가
스포츠경향의 10월 1일 보도는 9월 30일 공개된 인터뷰 내용을 전합니다. 허진호 감독은 과거 방송 자료를 접한 뒤 영화 작업을 시작했으며, 자료에 상상력을 더해 이야기를 구성했다고 설명했습니다.
또 박정희 전 대통령이 사건을 기획했다는 설정은 개연성 문제 등을 고려해 배제했다고 밝혔습니다. 이는 비판 측이 제기한 해석과 감독이 밝힌 의도 사이에 차이가 있음을 보여줍니다.
감독이 의도한 내용과 관객이 받아들인 의미가 다를 수 있습니다. 이번 공방도 그 차이를 두고 이어지고 있습니다.
관련 보도: 스포츠경향 허진호 감독 인터뷰 보도
4. 영화계가 우려한 것은 창작자 개인에 대한 공격
한국영화제작가협회는 10월 1일 입장문에서 역사적 사건과 실존 인물을 다룬 작품에 다양한 평가가 나오는 것을 존중한다고 밝혔습니다. 동시에 확인되지 않은 제작 관련 정보가 퍼지거나 출연·참여 자체를 이유로 개인을 과도하게 비난하는 상황에는 우려를 표했습니다.
협회는 특정 역사 해석이나 어느 한쪽 주장을 지지하려는 입장은 아니라고 밝혔습니다.
쟁점은 두 갈래입니다. 관객은 작품의 표현과 완성도를 비판할 수 있습니다. 한편 그 비판을 배우의 외모·가족·사생활로 옮기는 행동은 작품 평가와 별도로 살펴야 합니다. 실제 장면과 발언을 근거로 논의를 좁힐수록 서로 무엇에 동의하지 않는지 분명해집니다.
입장문 보도: 쿠키뉴스 협회 입장문 · 아주경제 관련 보도
5. 취소된 세 가지 행사, 무엇이 다른가
1) 이민호 ‘액터스 하우스’
10월 1일에는 10월 7일 예정됐던 이민호의 ‘액터스 하우스’ 취소가 보도됐습니다. 배우가 관객과 연기·작품 이야기를 나누는 토크 행사입니다. 마이데일리는 영화 논쟁의 여파로 해석했지만, 영화제 공지가 밝힌 사유는 ‘부득이한 사정’이었습니다. 구체적인 취소 원인은 공지에 적혀 있지 않습니다.
2) 영화팀의 개막식 참석·야외무대인사
10월 2일 오후에는 영화팀의 개막식 참석과 야외무대인사까지 취소됐다는 보도가 나왔습니다. 스타뉴스와 뉴시스가 전한 영화제 공지에 따르면 제작사가 취소를 요청했고, 영화제는 관객·게스트의 안전과 원활한 진행을 고려한 제작사의 의사를 존중한다고 설명했습니다.
취소 공지의 대상은 영화팀의 개막식 참석과 야외무대인사입니다. 영화제 전체 일정이나 영화 상영 취소를 발표한 내용은 아닙니다.
관련 보도: 마이데일리 액터스 하우스 취소 보도 · 스타뉴스 10월 2일 변경 보도 · 뉴시스 영화팀 일정 취소 보도
3) 부산영상위원회 시민 시사회
아시아투데이는 10월 2일 오전 기사에서 부산영상위원회가 전날 시민 대상 시사회를 취소했다고 보도했습니다. 보도에 인용된 위원회 설명은 최근 상황과 시민 의견을 종합적으로 검토했다는 것입니다. 위원회는 이 결정이 작품 내용이나 특정 입장을 판단·지지한다는 뜻은 아니라고 덧붙였습니다.
이 시사회는 부산국제영화제 프로그램과 주최가 다릅니다. 예약 내역에서 행사명과 운영기관을 확인하면 어느 취소 공지가 자신에게 해당하는지 알 수 있습니다.
관련 보도: 아시아투데이 시민 시사회 취소 보도
6. 날짜별 흐름과 앞으로 확인할 내용
- 9월 23일: 《암살자(들)》 국내 개봉.
- 9월 28일: 정치권의 역사 왜곡 비판이 언론을 통해 보도됨.
- 9월 30일: 허진호 감독의 제작 의도 관련 인터뷰 공개(10월 1일 스포츠경향 보도 기준).
- 10월 1일: 한국영화제작가협회 입장 발표. 이민호 토크 행사와 부산영상위원회 시민 시사회 취소 소식이 나옴.
- 10월 2일: 영화팀의 BIFF 개막식 참석·야외무대인사 취소가 오후 보도로 확인됨.
위 날짜는 이 글에서 확인한 발표·보도의 흐름입니다.
앞으로는 제작진이 추가 자료를 공개하는지, 비판 측이 문제 삼는 장면을 구체적으로 설명하는지가 관건입니다. 짧게 잘린 발언보다 전체 인터뷰와 게시일을 함께 확인하세요.
행사에 갈 계획이었다면 예전 일정표보다 최신 취소·변경 공지를 먼저 보세요. 부산국제영화제 공식 주소는 https://www.biff.kr입니다. 환불이나 대체 일정은 각 행사 운영기관의 안내를 기준으로 확인하면 됩니다.
관객 수는 흥행을 보여주는 수치입니다. 역사 해석에 대한 찬반이나 전체 관객의 생각을 보여주는 여론조사 결과는 아닙니다.
7. 짧게 확인하는 FAQ
Q1. 암살자들 논란의 핵심은 무엇인가요?
A. 실제 사건을 재구성한 영화의 표현이 역사적 오해를 낳는지, 창작의 범위로 볼지를 둘러싼 공방입니다.
Q2. 허진호 감독이 비판 내용에 동의했나요?
A. 감독은 일부 비판이 자신의 제작 의도와 다르다며 관련 설정을 배제했다고 설명했습니다.
Q3. 부산국제영화제 자체가 취소됐나요?
A. 확인된 취소 대상은 이민호 토크와 해당 영화팀의 참석·무대인사 등 개별 일정입니다.
Q4. 시민 시사회 취소도 같은 공지인가요?
A. 부산영상위원회가 운영하는 별도 행사에 관한 결정입니다.
Q5. 영화계 입장문은 역사 해석을 확정한 것인가요?
A. 협회는 특정 해석의 편을 들려는 것이 아니라 자유로운 비판과 창작자 보호를 함께 강조했습니다.